{"id":11452,"date":"2025-11-05T19:08:13","date_gmt":"2025-11-05T19:08:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/?page_id=11452"},"modified":"2026-07-21T12:40:35","modified_gmt":"2026-07-21T12:40:35","slug":"przeglad-prasy-podatkowej","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/","title":{"rendered":"Przegl\u0105d prasy podatkowej"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Przegl\u0105d prasy podatkowej<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

13-17.07.2026<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Cel wytworzenia prototypu decyduje o jego rozliczeniu w kosztach<\/strong><\/p>

Rzeczpospolita, 2026-07-13, Kacper Skoczylas<\/p>

Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z 16 kwietnia 2026 r. (sygn. II FSK 866\/23) orzek\u0142, \u017ce koszty wytworzenia prototypu powsta\u0142ego jako zwie\u0144czenie prac rozwojowych i potwierdzenie osi\u0105gni\u0119cia ich pozytywnego wyniku powi\u0119kszaj\u0105 warto\u015b\u0107 pocz\u0105tkow\u0105 warto\u015bci niematerialnej i prawnej w postaci zako\u0144czonych prac rozwojowych, a nie stanowi\u0105 kosztu odr\u0119bnego \u015brodka trwa\u0142ego. Sprawa dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki o statusie centrum badawczo-rozwojowego opracowuj\u0105cej innowacyjn\u0105 lini\u0119 technologiczn\u0105 dla motoryzacji, w ramach kt\u00f3rej wytworzono prototyp potwierdzaj\u0105cy funkcjonalno\u015b\u0107 opracowanego rozwi\u0105zania. Dyrektor KIS odm\u00f3wi\u0142 zaliczenia koszt\u00f3w prototypu do warto\u015bci pocz\u0105tkowej pracy rozwojowej, uznaj\u0105c \u017ce powsta\u0142 on ju\u017c po zako\u0144czeniu prac, a nie w ich trakcie. WSA w Krakowie i NSA odrzuci\u0142y to stanowisko, wskazuj\u0105c \u017ce dla kwalifikacji podatkowej decyduj\u0105ca jest funkcja prototypu w ca\u0142ym procesie rozwojowym, a nie jego fizyczna posta\u0107. Skoro nie by\u0142 on aktywem operacyjnym wykorzystywanym w bie\u017c\u0105cej dzia\u0142alno\u015bci, lecz materialnym efektem i dowodem skuteczno\u015bci opracowanej technologii, to koszty jego wytworzenia wchodz\u0105 do warto\u015bci pocz\u0105tkowej wnip na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT.<\/p>

Nabycie us\u0142ugi SaaS bez podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a<\/strong><\/p>

Rzeczpospolita, 2026-07-13, Bart\u0142omiej Hadrian<\/p>

Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie w nieprawomocnym wyroku z 29 kwietnia 2026 r. (sygn. III SA\/Wa 2443\/25) orzek\u0142, \u017ce nabycie dost\u0119pu do oprogramowania w modelu SaaS nie stanowi u\u017cytkowania urz\u0105dzenia przemys\u0142owego w rozumieniu ustawy o CIT, a tym samym p\u0142atno\u015bci z tego tytu\u0142u nie podlegaj\u0105 podatkowi u \u017ar\u00f3d\u0142a. Sp\u00f3r dotyczy\u0142 polskiej sp\u00f3\u0142ki nabywaj\u0105cej od zagranicznych kontrahent\u00f3w dost\u0119p do oprogramowania zdalnie, bez instalacji na w\u0142asnych urz\u0105dzeniach. Dyrektor KIS uzna\u0142, \u017ce p\u0142atno\u015bci za SaaS bez nabywania praw do infrastruktury nie podlegaj\u0105 podatkowi u \u017ar\u00f3d\u0142a, jednak stwierdzi\u0142, \u017ce us\u0142uga przewiduj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107 zapisywania plik\u00f3w na serwerze dostawcy stanowi nale\u017cno\u015b\u0107 za u\u017cytkowanie urz\u0105dzenia przemys\u0142owego. WSA nie podzieli\u0142 tej wyk\u0142adni, wskazuj\u0105c \u017ce SaaS polega na nabyciu dost\u0119pu do funkcjonalno\u015bci oprogramowania, a nie na oddaniu infrastruktury do u\u017cywania, co jest w\u0142a\u015bciwe dla modelu IaaS, i dlatego art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT nie ma tu zastosowania. Wyrok wpisuje si\u0119 w mniej fiskalny nurt orzecznictwa, odmiennie od ostatnich wyrok\u00f3w NSA kwalifikuj\u0105cych udost\u0119pnienie przestrzeni dyskowej jako u\u017cytkowanie urz\u0105dzenia przemys\u0142owego.<\/p>

Koszty uzyskania przychod\u00f3w po przekszta\u0142ceniu. Korzystny dla podatnik\u00f3w wyrok NSA<\/strong><\/p>

Dziennik Gazeta Prawna, 2026-07-13, Izabela Tomaszewska-Ga\u0142uszka<\/p>

Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z 8 lipca 2026 r. (sygn. akt II FSK 1126\/23) potwierdzi\u0142, \u017ce przy dobrowolnym umorzeniu akcji sp\u00f3\u0142ki akcyjnej powsta\u0142ej z przekszta\u0142cenia sp\u00f3\u0142ki z o.o. kosztem uzyskania przychodu jest warto\u015b\u0107 bilansowa maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki przekszta\u0142canej na dzie\u0144 przekszta\u0142cenia, przypadaj\u0105ca na danego wsp\u00f3lnika, a nie wy\u0142\u0105cznie historyczne wydatki poniesione na nabycie udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142ce z o.o. Dyrektor KIS sta\u0142 na stanowisku, \u017ce przekszta\u0142cenie sp\u00f3\u0142ki stanowi jedynie zmian\u0119 formy prawnej przy zachowaniu to\u017csamo\u015bci podmiotu, a zatem kosztem mog\u0105 by\u0107 tylko faktycznie poniesione przez podatnika wydatki na udzia\u0142y. WSA w Warszawie (sygn. akt III SA\/Wa 1880\/22) i NSA uzna\u0142y t\u0119 wyk\u0142adni\u0119 za b\u0142\u0119dn\u0105, wskazuj\u0105c \u017ce przyj\u0119cie wy\u0142\u0105cznie koszt\u00f3w historycznych prowadzi\u0142oby do pomini\u0119cia zysk\u00f3w wypracowanych przez sp\u00f3\u0142k\u0119 z o.o. w trakcie jej dzia\u0142alno\u015bci, kt\u00f3re wesz\u0142y do maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki akcyjnej. Przekazanie maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki przekszta\u0142canej na obj\u0119cie akcji stanowi bowiem realne uszczuplenie maj\u0105tkowe wsp\u00f3lnika, kt\u00f3re powinno zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione przy ustalaniu koszt\u00f3w podatkowych. Wyrok wpisuje si\u0119 w ugruntowan\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 NSA potwierdzan\u0105 m.in. w wyrokach z 28 kwietnia 2026 r. (sygn. II FSK 885\/23, II FSK 1140\/23 i II FSK 872\/23) oraz z 2021 r., za ka\u017cdym razem s\u0105d kasacyjny przyznawa\u0142 podatnikom racj\u0119 co do mo\u017cliwo\u015bci uwzgl\u0119dnienia warto\u015bci bilansowej maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki przekszta\u0142canej jako kosztu podatkowego.<\/p>

Po\u015brednictwo ubezpieczeniowe. Kiedy przys\u0142uguje zwolnienie z VAT?<\/strong><\/p>

Dziennik Gazeta Prawna, 2026-07-13, Izabela Tomaszewska-Ga\u0142uszka<\/p>

Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z 9 lipca 2026 r. (sygn. akt I FSK 2302\/23) uchyli\u0142 korzystny dla banku wyrok WSA w Warszawie (sygn. akt III SA\/Wa 866\/23) i odm\u00f3wi\u0142 zwolnienia z VAT czynno\u015bciom wykonywanym przez bank w ramach dystrybucji ubezpiecze\u0144 samochodowych za po\u015brednictwem sieci dealer\u00f3w. Bank argumentowa\u0142, \u017ce negocjowanie warunk\u00f3w z malta\u0144skimi ubezpieczycielami, wdro\u017cenie produkt\u00f3w do system\u00f3w IT, obs\u0142uga procesu zawierania um\u00f3w, przyjmowanie i przekazywanie sk\u0142adek oraz obs\u0142uga administracyjno-techniczna stanowi\u0105 \u0142\u0105cznie us\u0142ug\u0119 po\u015brednictwa ubezpieczeniowego. NSA orzek\u0142 jednak, \u017ce zwolnienie to przys\u0142uguje wy\u0142\u0105cznie podmiotowi pozostaj\u0105cemu w relacji zar\u00f3wno z ubezpieczycielem, jak i z ubezpieczonymi, kt\u00f3ry wyszukuje klient\u00f3w i kontaktuje ich z ubezpieczycielem w celu zawarcia umowy, tymczasem bezpo\u015bredni kontakt z klientami utrzymywali dealerzy, a bank nie mia\u0142 \u017cadnej wi\u0119zi prawnej z ubezpieczonymi. S\u0105d kasacyjny podkre\u015bli\u0142, \u017ce zwolnienie nie obejmuje ka\u017cdego podmiotu wspieraj\u0105cego us\u0142ugi ubezpieczeniowe, lecz wy\u0142\u0105cznie takiego, kt\u00f3ry rzeczywi\u015bcie realizuje elementy po\u015brednictwa poprzez doprowadzanie do zawarcia um\u00f3w ubezpieczenia. Same czynno\u015bci techniczne i administracyjne, nawet je\u015bli realnie przyczyniaj\u0105 si\u0119 do zawarcia umowy, nie s\u0105 wystarczaj\u0105ce dla skorzystania z preferencji podatkowej.<\/p>

Wydatki na oczyszczenie firmowego gruntu s\u0105 kosztem CIT<\/strong><\/p>

Rzeczpospolita, 2026-07-14, Przemys\u0142aw Wojtasik<\/p>

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 23 czerwca 2026 r. (sygn. 0111-KDIB1-3.4010.294.2026.1.MBD) potwierdzi\u0142, \u017ce sp\u00f3\u0142ka logistyczna mo\u017ce zaliczy\u0107 do koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w wydatki na remediacj\u0119 gruntu, na kt\u00f3rym planowana jest budowa infrastruktury i rozbudowa magazyn\u00f3w, uznaj\u0105c je za koszty po\u015brednio zwi\u0105zane z przychodem, potr\u0105calne w momencie ich poniesienia. Sp\u00f3\u0142ka argumentowa\u0142a, \u017ce oczyszczenie gleby do bezpiecznego poziomu jest niezb\u0119dne zar\u00f3wno do efektywnego wykorzystania posiadanych grunt\u00f3w, jak i do wype\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w o ochronie \u015brodowiska, a wydatk\u00f3w tych nie mo\u017cna powi\u0105za\u0107 z konkretnymi przychodami ani z konkretnym rokiem podatkowym, gdy\u017c dotycz\u0105 ca\u0142okszta\u0142tu dzia\u0142alno\u015bci. Stanowisko to jest sp\u00f3jne z wcze\u015bniejsz\u0105 interpretacj\u0105 z 15 kwietnia 2025 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.81.2025.2.BS), z kt\u00f3rej wynika \u017ce wydatki na rekultywacj\u0119 gruntu jako konieczny element prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci i warunek prawid\u0142owego funkcjonowania sp\u00f3\u0142ki s\u0142u\u017c\u0105 zabezpieczeniu \u017ar\u00f3d\u0142a przychod\u00f3w, stanowi\u0105 koszty po\u015brednie i s\u0105 potr\u0105calne w dniu uj\u0119cia ich w ksi\u0119gach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury lub innego dowodu.<\/p>

Czy rezerwa na \u015bwiadczenia pracownicze jest z esto\u0144skim CIT?<\/strong><\/p>

Dziennik Gazeta Prawna, 2026-07-14, Agnieszka Pokojska<\/p>

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 9 lipca 2026 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.231.2026.1.SH) potwierdzi\u0142, \u017ce kwota rezerwy na \u015bwiadczenia pracownicze wykazana jako strata z lat ubieg\u0142ych nie stanowi dochodu z tytu\u0142u nieujawnionych operacji gospodarczych i nie podlega opodatkowaniu esto\u0144skim CIT. Sprawa dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra w polityce rachunkowo\u015bci stosowa\u0142a uproszczenie polegaj\u0105ce na nietworzeniu rezerw na \u015bwiadczenia pracownicze, gdy by\u0142y one nieistotne, pr\u00f3g istotno\u015bci wynosi\u0142 2 proc. przychod\u00f3w ze sprzeda\u017cy. W 2025 r. sp\u00f3\u0142ka po raz pierwszy przekroczy\u0142a ten pr\u00f3g i zgodnie z krajowym standardem rachunkowo\u015bci nr 6 utworzy\u0142a rezerw\u0119, ujmuj\u0105c jej stan na 1 stycznia 2025 r. jako strat\u0119 z lat ubieg\u0142ych. Organ wyja\u015bni\u0142, \u017ce doch\u00f3d z tytu\u0142u nieujawnionych operacji gospodarczych powstaje wy\u0142\u0105cznie w\u00f3wczas, gdy w prowadzonych ksi\u0119gach pomini\u0119to zdarzenia gospodarcze pomimo obowi\u0105zku ich wykazania, tymczasem ustawa o rachunkowo\u015bci wprost dopuszcza stosowanie uproszcze\u0144 wynikaj\u0105cych z zasady istotno\u015bci, je\u017celi zosta\u0142y one zapisane w polityce rachunkowo\u015bci i nie zniekszta\u0142caj\u0105 obrazu sytuacji finansowej jednostki. Skoro rezerwa by\u0142a dotychczas nieistotna i mie\u015bci\u0142a si\u0119 w przyj\u0119tym progu, sp\u00f3\u0142ka legalnie z uproszczenia korzysta\u0142a, a jej pierwsze uj\u0119cie nie oznacza pomini\u0119cia operacji gospodarczych w poprzednich latach.<\/p>

Skarb\u00f3wka zmienia zdanie w sprawie minimalnego CIT<\/strong><\/p>

Dziennik Gazeta Prawna, 2026-07-14, Mariusz Szulc<\/p>

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 12 czerwca 2026 r. (sygn. 0114-KDIP2-2.4010.146.2026.2.ASK) zmieni\u0142 dotychczasowe korzystne stanowisko i stwierdzi\u0142, \u017ce dochod\u00f3w wolnych od podatku, takich jak dotacje bud\u017cetowe czy dochody strefowe, nie uwzgl\u0119dnia si\u0119 przy wyliczaniu wska\u017anika rentowno\u015bci decyduj\u0105cego o obowi\u0105zku zap\u0142aty minimalnego CIT, gdy\u017c art. 24ca ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT odwo\u0142uje si\u0119 do dochodu z art. 7 ust. 1 ustawy, a wi\u0119c wy\u0142\u0105cznie do dochodu podlegaj\u0105cego opodatkowaniu. Konsekwencj\u0105 tej zmiany jest wzrost ryzyka zap\u0142aty minimalnego CIT przez sp\u00f3\u0142ki uzyskuj\u0105ce istotne dochody zwolnione z podatku, poniewa\u017c ich wyliczona rentowno\u015b\u0107 b\u0119dzie ni\u017csza ni\u017c przy uwzgl\u0119dnieniu wszystkich dochod\u00f3w operacyjnych. Fiskus zmieni\u0142 te\u017c wyk\u0142adni\u0119 dotycz\u0105c\u0105 wy\u0142\u0105czenia grupowego odchodz\u0105c od wcze\u015bniejszego stanowiska dopuszczaj\u0105cego dowolny dob\u00f3r sp\u00f3\u0142ek z grupy przy kalkulacji \u0142\u0105cznej rentowno\u015bci.<\/p>

Nie ka\u017cde powstrzymanie si\u0119 od czynno\u015bci jest z VAT<\/strong><\/p>

Dziennik Gazeta Prawna, 2026-07-14, Katarzyna J\u0119drzejewska<\/p>

Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Gda\u0144sku w nieprawomocnym wyroku z 23 czerwca 2026 r. (sygn. akt I SA\/Gd 360\/26) orzek\u0142, \u017ce wynagrodzenie wyp\u0142acone wsp\u00f3lnikowi sp\u00f3\u0142ki za zobowi\u0105zanie si\u0119 do nieoferowania udzia\u0142\u00f3w osobom trzecim i powstrzymania si\u0119 od okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144 w okresie wy\u0142\u0105czno\u015bci negocjacyjnej nie podlega opodatkowaniu VAT, poniewa\u017c wsp\u00f3lnik dzia\u0142a\u0142 jako prywatny inwestor zarz\u0105dzaj\u0105cy maj\u0105tkiem prywatnym, a nie jako podatnik VAT wykonuj\u0105cy dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105. Dyrektor KIS w interpretacji z 25 lutego 2026 r. (sygn. 0114-KDIP1-1.4012.982.2025.1.IZ) uzna\u0142, \u017ce na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT zobowi\u0105zanie do powstrzymania si\u0119 od czynno\u015bci stanowi odp\u0142atne \u015bwiadczenie us\u0142ug podlegaj\u0105ce VAT. WSA wytkn\u0105\u0142 organowi wadliwo\u015b\u0107 argumentacji polegaj\u0105c\u0105 na pu\u0142apce b\u0142\u0119dnego ko\u0142a – organ uzna\u0142 czynno\u015b\u0107 za opodatkowan\u0105, bo wykona\u0142 j\u0105 podatnik, a jednocze\u015bnie wsp\u00f3lnik sta\u0142 si\u0119 podatnikiem, bo wykona\u0142 czynno\u015b\u0107 opodatkowan\u0105, co stanowi naruszenie art. 14c par. 2 ordynacji podatkowej. S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce wsp\u00f3lnik nie prowadzi\u0142 biura, nie zatrudnia\u0142 pracownik\u00f3w ani nie reklamowa\u0142 us\u0142ug, a jego jednorazowa i incydentalna aktywno\u015b\u0107 wynika\u0142a wy\u0142\u0105cznie z posiadania udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142ce i sprowadza\u0142a si\u0119 do czasowego ograniczenia prawa korporacyjnego, nie za\u015b do profesjonalnego \u015bwiadczenia us\u0142ug. Wyrok powo\u0142uje si\u0119 na orzecznictwo NSA (sygn. I FSK 1377\/21) i TSUE, zgodnie z kt\u00f3rym sama kwalifikacja p\u0142atno\u015bci jako zwi\u0105zanej z powstrzymaniem si\u0119 od czynno\u015bci nie przes\u0105dza automatycznie o jej opodatkowaniu VAT – konieczny jest rzeczywisty, bezpo\u015bredni zwi\u0105zek mi\u0119dzy p\u0142atno\u015bci\u0105 a konkretnym \u015bwiadczeniem wzajemnym.<\/p>

Dyrektor KIS zmienia zdanie. Nieterminowa wp\u0142ata nie przekre\u015bla prawa do uproszczonych zaliczek<\/strong><\/p>

Dziennik Gazeta Prawna, 2026-07-15, Mariusz Szulc<\/p>

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 8 lipca 2026 r. (sygn. 0111-KDIB2-1.4010.253.2026.1.AJ) zmieni\u0142 dotychczasowe niekorzystne stanowisko i potwierdzi\u0142, \u017ce sp\u00f3\u017aniona wp\u0142ata zaliczki uproszczonej na CIT nie powoduje utraty prawa do korzystania z tej preferencji – jej jedyn\u0105 konsekwencj\u0105 jest obowi\u0105zek zap\u0142aty odsetek za zw\u0142ok\u0119 od zaleg\u0142o\u015bci podatkowej. Sp\u00f3r dotyczy\u0142 sp\u00f3\u0142ki rolno-energetycznej o sezonowej dzia\u0142alno\u015bci, kt\u00f3ra w 2026 r. op\u0142aca\u0142a zaliczki uproszczone, jednak zaliczk\u0119 za stycze\u0144 ui\u015bci\u0142a dopiero 19 marca wraz z odsetkami. Uprzednio organ sta\u0142 na stanowisku, \u017ce nieterminowa wp\u0142ata skutkuje utrat\u0105 prawa do uproszczonej formy rozlicze\u0144 i konieczno\u015bci\u0105 stosowania zasad og\u00f3lnych, jednak WSA we Wroc\u0142awiu w nieprawomocnym wyroku z 8 stycznia 2026 r. (sygn. I SA\/Wr 567\/25) orzek\u0142 korzystnie dla podatnik\u00f3w, w przeciwie\u0144stwie do prawomocnego wyroku WSA w Bydgoszczy z 7 maja 2025 r. (sygn. I SA\/Bd 55\/25) podzielaj\u0105cego wcze\u015bniejsze stanowisko fiskusa. Nowa wyk\u0142adnia organu opiera si\u0119 na stwierdzeniu, \u017ce art. 25 ust. 7 ustawy o CIT nie zawiera \u017cadnego przepisu uzale\u017cniaj\u0105cego skuteczno\u015b\u0107 wyboru zaliczek uproszczonych od terminowo\u015bci ich wp\u0142acania. Zmiana stanowiska nast\u0105pi\u0142a zanim w sprawie zd\u0105\u017cy\u0142 wypowiedzie\u0107 si\u0119 Naczelny S\u0105d Administracyjny.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Przegl\u0105d prasy podatkowej 13-17.07.2026 Cel wytworzenia prototypu decyduje o jego rozliczeniu w kosztach Rzeczpospolita, 2026-07-13, Kacper Skoczylas Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z 16 kwietnia 2026 r. (sygn. II FSK 866\/23) orzek\u0142, \u017ce koszty wytworzenia prototypu powsta\u0142ego jako zwie\u0144czenie prac rozwojowych i potwierdzenie osi\u0105gni\u0119cia ich pozytywnego wyniku powi\u0119kszaj\u0105 warto\u015b\u0107 pocz\u0105tkow\u0105 warto\u015bci niematerialnej i prawnej w […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":9079,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-11452","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nPrzegl\u0105d prasy podatkowej - TPA Poland<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Przegl\u0105d prasy podatkowej - TPA Poland\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Przegl\u0105d prasy podatkowej 13-17.07.2026 Cel wytworzenia prototypu decyduje o jego rozliczeniu w kosztach Rzeczpospolita, 2026-07-13, Kacper Skoczylas Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z 16 kwietnia 2026 r. (sygn. II FSK 866\/23) orzek\u0142, \u017ce koszty wytworzenia prototypu powsta\u0142ego jako zwie\u0144czenie prac rozwojowych i potwierdzenie osi\u0105gni\u0119cia ich pozytywnego wyniku powi\u0119kszaj\u0105 warto\u015b\u0107 pocz\u0105tkow\u0105 warto\u015bci niematerialnej i prawnej w […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TPA Poland\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-21T12:40:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2025\/03\/Transakcje.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"900\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/\",\"name\":\"Przegl\u0105d prasy podatkowej - TPA Poland\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/app\\\/uploads\\\/sites\\\/8\\\/2025\\\/03\\\/Transakcje.png\",\"datePublished\":\"2025-11-05T19:08:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-21T12:40:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/app\\\/uploads\\\/sites\\\/8\\\/2025\\\/03\\\/Transakcje.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/app\\\/uploads\\\/sites\\\/8\\\/2025\\\/03\\\/Transakcje.png\",\"width\":1600,\"height\":900},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/przeglad-prasy-podatkowej\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Przegl\u0105d prasy podatkowej\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/\",\"name\":\"TPA Poland\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/#organization\",\"name\":\"TPA Poland\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/app\\\/uploads\\\/sites\\\/8\\\/2023\\\/03\\\/tpa-logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/app\\\/uploads\\\/sites\\\/8\\\/2023\\\/03\\\/tpa-logo.svg\",\"width\":110,\"height\":93,\"caption\":\"TPA Poland\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tpa-group.pl\\\/pl\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Przegl\u0105d prasy podatkowej - TPA Poland","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Przegl\u0105d prasy podatkowej - TPA Poland","og_description":"Przegl\u0105d prasy podatkowej 13-17.07.2026 Cel wytworzenia prototypu decyduje o jego rozliczeniu w kosztach Rzeczpospolita, 2026-07-13, Kacper Skoczylas Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z 16 kwietnia 2026 r. (sygn. II FSK 866\/23) orzek\u0142, \u017ce koszty wytworzenia prototypu powsta\u0142ego jako zwie\u0144czenie prac rozwojowych i potwierdzenie osi\u0105gni\u0119cia ich pozytywnego wyniku powi\u0119kszaj\u0105 warto\u015b\u0107 pocz\u0105tkow\u0105 warto\u015bci niematerialnej i prawnej w […]","og_url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/","og_site_name":"TPA Poland","article_modified_time":"2026-07-21T12:40:35+00:00","og_image":[{"width":1600,"height":900,"url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2025\/03\/Transakcje.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Szacowany czas czytania":"11 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/","url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/","name":"Przegl\u0105d prasy podatkowej - TPA Poland","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2025\/03\/Transakcje.png","datePublished":"2025-11-05T19:08:13+00:00","dateModified":"2026-07-21T12:40:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2025\/03\/Transakcje.png","contentUrl":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2025\/03\/Transakcje.png","width":1600,"height":900},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/przeglad-prasy-podatkowej\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Przegl\u0105d prasy podatkowej"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/","name":"TPA Poland","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/#organization","name":"TPA Poland","url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2023\/03\/tpa-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/app\/uploads\/sites\/8\/2023\/03\/tpa-logo.svg","width":110,"height":93,"caption":"TPA Poland"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11452"}],"version-history":[{"count":133,"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17893,"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11452\/revisions\/17893"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tpa-group.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}