Benchmark wieloletni a wynik na transakcji w TPR-C

W interpretacji indywidualnej z 2 kwietnia 2026 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odniósł się do praktycznego zagadnienia związanego z raportowaniem cen transferowych: jaki wynik należy wykazać w informacji TPR-C, jeżeli analiza porównawcza została przygotowana z wykorzystaniem danych wieloletnich.

Organ potwierdził, że w polu „Wynik na transakcji” należy wykazać poziom wskaźnika finansowego zastosowanego w analizie cen transferowych dla danej transakcji kontrolowanej, osiągnięty przez stronę badaną w roku podatkowym, którego dotyczy informacja TPR-C. Nie należy raportować średniej wieloletniej ani innego wyniku obliczonego na podstawie kilku lat, nawet jeśli benchmark został sporządzony na danych trzyletnich.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła polskiej spółki, która planowała rozpocząć realizację transakcji kontrolowanych polegających na odpłatnym świadczeniu usług na rzecz podmiotu powiązanego. Wynagrodzenie z tytułu tych usług miało być ustalane zgodnie z zasadą ceny rynkowej.

W celu weryfikacji rynkowego charakteru wynagrodzenia spółka planowała przygotować analizę porównawczą z zastosowaniem metody marży transakcyjnej netto. Analiza miała zostać oparta na danych finansowych podmiotów porównywalnych z okresu trzech lat.

Jednocześnie spółka wskazała, że będzie zobowiązana do złożenia informacji TPR-C oraz wykazania w niej wartości „Wyniku na transakcji”.

Wątpliwość podatnika sprowadzała się do tego, czy w formularzu TPR-C należy wykazać wynik osiągnięty na transakcji wyłącznie za rok podatkowy objęty raportowaniem, czy też wynik skalkulowany na podstawie danych wieloletnich, analogicznie do okresu przyjętego w analizie porównawczej.

Pytanie podatnika

Podatnik zapytał, czy w informacji TPR-C, w polu „Wynik na transakcji”, powinien wykazać wynik osiągnięty na transakcji za rok podatkowy, którego dotyczy informacja TPR-C, niezależnie od tego, że analiza porównawcza została przygotowana w oparciu o dane wieloletnie podmiotów porównywalnych.

Stanowisko podatnika

Zdaniem podatnika w TPR-C należy wykazać wynik na transakcji za rok podatkowy, którego dotyczy składana informacja. Wynik ten powinien odzwierciedlać rzeczywisty efekt finansowy transakcji w danym okresie sprawozdawczym.

Podatnik argumentował, że informacja TPR-C ma charakter roczny i obejmuje dane dotyczące transakcji kontrolowanych za konkretny rok podatkowy. Przepisy nie przewidują natomiast obowiązku ani możliwości wykazywania w polu „Wynik na transakcji” wartości uśrednionych lub odnoszących się do okresu wieloletniego.

W ocenie podatnika należy rozróżnić dwie kwestie: dane wykorzystane do przygotowania benchmarku oraz wynik osiągnięty przez stronę badaną. Dane wieloletnie mogą służyć do wyznaczenia przedziału rynkowego, natomiast wynik podatnika powinien odnosić się do roku, za który składana jest informacja TPR-C.

Stanowisko organu

Dyrektor KIS zgodził się ze stanowiskiem podatnika.

Organ wskazał, że w polu „Wynik na transakcji” należy podać poziom wskaźnika finansowego zastosowanego w analizie cen transferowych dla danej transakcji kontrolowanej. Wskaźnik ten powinien dotyczyć podmiotu wybranego jako strona badana i uwzględniać ewentualną korektę cen transferowych.

Jednocześnie organ podkreślił, że wynik na transakcji raportowany w TPR-C dotyczy roku podatkowego, za który składana jest informacja. Oznacza to, że powinien być wykazany indywidualnie za konkretny rok, nawet jeżeli analiza porównawcza została sporządzona na podstawie danych wieloletnich.

Dyrektor KIS wyjaśnił, że benchmark oparty na danych kilkuletnich służy wyznaczeniu rynkowego przedziału porównawczego. Następnie wynik osiągnięty przez stronę badaną w roku objętym raportowaniem porównuje się z przedziałem rynkowym wyznaczonym na podstawie danych wieloletnich podmiotów porównywalnych. Wieloletni charakter danych porównawczych nie powoduje więc, że wynik strony badanej również powinien być uśredniany za kilka lat.

Organ zwrócił także uwagę, że jeżeli podatnik stosuje dane wieloletnie w analizie porównawczej, powinien uzasadnić w lokalnej dokumentacji cen transferowych, dlaczego przyjęto dane z wielu lat, a nie dane jednoroczne.

Znaczenie interpretacji

Interpretacja potwierdza, że „Wynik na transakcji” powinien być raportowany w ujęciu rocznym, zgodnie z okresem, którego dotyczy składana informacja.

Dla podatników oznacza to, że zastosowanie benchmarku opartego na danych trzyletnich nie uzasadnia wykazywania w TPR-C średniego wyniku podatnika z analogicznego okresu. W formularzu należy wskazać wynik osiągnięty na transakcji w roku podatkowym objętym raportowaniem.